Nach dieser Theorie ist doch weit mehr Nacht als Tag. Tag kann es nur in dem hellen Kreis sein, das wären doch nur wenige Stunden am Tag. Am 21. März ist Tag- und Nachtgleiche, bis zur nächsten Tag- und Nachtgleiche am 21. September sind die Tage doch länger als die Nächte. Der helle Kreis bedeckt nicht mal ein Viertel der gesamten Fläche, demnach wäre ja drei Viertel des Tages Nacht?
↧
Von: Alter Sack
↧
Von: Chris König
Dann frage ich mich, wieso die Erde bei Aufnahmen aus dem Weltall als Kugel zu sehen ist……… Offensichtlich will man uns total verarschen!
↧
↧
Von: Truthseeker
Also zurück zum Thema,
ich selbst war am Chiemsee und am Bodensee mit einem guten Fernglas und ner Nikon P 900.
Ich habe ALLES gesehen !!! auf ca. 50 km is keine Krümmung da. Pukt !!!!
Und was mich dann auch noch beschäftigt ist die Drehung der Erde. Ich glaube da dreht sich nix. Wenn ich mit einem Heißluftballon hoch fahre und eine Stunde oben bleibe und dann wieder runter komme, wo lande ich dann??? Oder wie kann ich mit einem Flugzeug starten oder landen, wenn sich die Erde mit ca. 1670 kmh !!! dreht?? Da kann sich nix drehen . . . . Fragen über Fragen
↧
Von: Erde_71
Ah interessant, dass heisst also in einem fahr nden Zug kannst Du dich auch nicht bewegen, oder der fährt nicht… war nur Spass.
Dein Kommentar war sehr „unwissenschaftlich“.
Viele Grüsse
↧
Von: Erde_71
@NoSelters:
Wie bewertest Du die Frage nach den geostationären Satetteliten, wie sie z.B. bei Fernsehkommunikation genutzt werden. Mit der Erde als Kugel ist dies einfach und leicht zu berechnen und wie sieht es da mit der flachen Erde aus? Wie kann man diese Kommunikationsform dann erklären?
Viele Grüsse
↧
↧
Von: Truthseeker
Da bin ich ja beruhigt, wenn er „unwissenschaftlich“ war ! Geradeaus ist doch nicht die Frage. Aber stell Dir mal vor der Zug dreht sich. Und keine Antwort auf die Frage, warum ich keine Erdkrümmung sehe. Noch etwas, warum schaffen es die mächtigen Gezeiten die Meere zu leeren und die Seen oder weiher nicht ?
↧
Von: Oliver
Ja, keine Krümmung und keine ANtwort auf die Frage…ausser terretrische Refraktion. DIese kann aber nicht die komplette Krümmung der Erde ausgleichen, sondern höchsten 1/5 normal ist 1/7. Eines ist klar. Die Antwort muss optisch sein….und mit der TR hat die „Wissenschaft “ ihr Potential schon erschöpft…und nun…und was jetzt….wir leben auf eienr flachen Erde. Krasse Erkenntniss im 21. Jahrhundert aber dennoch wahr. Die Bibel ist doch damit wieder im Spiel, oder? Hat man nicht versucht uns den Schöpfer zu klauen. 500 Jahre sogar echt erfolgreich!
↧
Von: Oliver
Ist schon wahr, das mit dem Sonnenverlauf ist auch noch ein großes Problem bei derganzen Sache. Die erklärt der Globus einfach viel besser. Aber nur weil wir etwas nicht verstehen oder komplett erklären können, heisst es nicht, dass es nciht stimmt. Die Flache Erde Wahrheit ist erst seit wenigen Monaten wirklich bekannt. Das Video stellt ein Schema dar, wie es funktionieren könnte. Es ist keine massstabgetreue Abbildung der Realität! Aber es stimmt, es muss geklärt werden!
↧
Von: Matthias Nissen
Lieber Oliver,
genau so ist es! Die Jesuiten haben ganze Arbeit geleistet …..
↧
↧
Von: NoSelters
@erde_71
Es gibt keine Satelliten. Die Fernsehfrequenzen sowie GPS läuft über stationäre Bodenantennen.
Alles was die NASA uns präsentiert ist ein einziger Fake. Schau Dir nur mal die NASA Aufnahmen von der ISS an. Ich muss immer herzlich lachen.
↧
Von: Jim
Was Ihr alle vergesst ist, dass die Erde hohl ist.
Die Anziehungskraft kommt nicht aus dem Mittelpunkt der Erde sondern aus einer Tiefe von ein paar Kilometern. Daher kann der Bodensee flach sein und man keine Krümmung sehen. An anderen Stellen der Erde könnte die Krümmung stärker sein.
Aus der heiligen Geometrie ergibt sich automatisch dass alles zur Dreidimensionalität und Kugelform zieht.
Meiner Erfahrung nach wird diese Flacherdetheorie nur aufgemacht, damit man sagen kann, schaut euch diese Spinner an, glauben an die Flache Erde. Also muss alles an was diese Menschen glauben falsch sein. Das ist die Taktik dahinter. Weil man damit alles andere, das Wissen über die Elite und ihre Tricks auch ins Lächerliche zieht.
Dass die Fotos der Erde alle fake sind hat sicherlich andere Gründe, ebenso wie die der angeblichen Mondlandung.
Ein anderer Gedanke ist der, dass die Erde sowohl flach als auch eine Kugel zugleich ist.
Materie existiert nicht, was bewiesen ist, sondern lediglich Energie. Könnte somit nicht alles flach sein, wie bei Pacman, wenn man vom rechten Ende des Spielfeldes automatisch ins linke Ende zurück kommt? Wisst ihr was ich meine?
Außerdem, die Erde dehnt sich aus, deswegen wird der Spalt zwischen Südamerika und Afrika immer größer. Wie sollte das bei einer flachen Erde funktionieren, dass diese genau ineinander passen, aber bei der Flacherde stark verdreht zueinander stehen?
↧
Von: Oliver
Meine Güte, du schmeisst ja echt viel zusammen.
1) Die Erde wird uns nicht als hohl gezeigt, sondern sie wird gezeigt als Gefüllt mit immer heisser werdenden Schichten bis wir einen Kern aus flüssigem Metall haben. Aber woher will man das wissen. Keine Bohrung war je tiefer als 13 Kilometer….13 Kilometer bei einem behaupteten Erdradius von über 63ßß Kilometer. Das ist nicht mal 1 Prozent. Man weiss nichts, ausser etwas über Vulkane
2) was meinst du mit „heiliger Geometrie“?
3) Ich glaube nicht, dass es eine Psyop ist. Dafür ist es zu kräftig udn die behaupteten Theorien stimmen nicht mit der Realität überein. Das ist ein echtes Pronlem für das uns eingepredigte Weltbild. Wir sind indoktriniert worden. DIE ERDE IST FLACH. So sieht es aus!
4) Entweder sie ist eine Kugel oder flach. Beides kann sie nicht sein. Das ist ein metaphysisches Konstrukt, dass auch einer Untersuchung in der Realität nicht standhält. Hast du einen Teller daheim? Ist es ein Teller oder eine Kugel? Hat das was mit Materie oder mit Energie zu tun? Nein, die Dinge sind wie sie sind…ist doch ein einfaches Konzept! 
5) Die Kontinente passen zusammen ob flach oder Kugel. Das hat damit nichts zu tun, meiner Ansicht nach. SIe waren mal ein Kontinent und sind zu Zeiten Pelegs auseinandergebrochen. Steht in der Genesis, die auch den Rest der flachen Erde erklärt.
↧
Von: Oliver
Ja, haben sie. Und ihr erklärtes Ziel ist die Zerstörung des Protestantismus und die wörtliche Interpretation der Bibel. Nach der Reformation, als das Licht aus dem Wortes Gottes begonnen hat die Welt zu erleuchten ( und genau so war es, eine Renaissance wäre ohne die Reformation und das Prinzip „Sola Scriptura“ nicht denkbar gewesen) begonnen jesuitische Astromonen uns das gottlose, heliozentrische Weltbild um die Ohren zu knallen. Damit haben sie es erneut geschafft, oder vielleicht noch mehr, den Glauben an die Bibel zu untergraben. Würden alle Menschen wissen, dass wir auf einer flachen, geozentrischen, unbeweglichen, eingeschlossenes Erde leben, den Sabbat des viertes Gebotes halten, wäre kein Platz für Atheismus und Unglaube. Aber wir sehen wieder…das Wort Gottes hat das letzte Wort und ist absolut wieder im Spiel. Oder wer kann leugnen, dass die Bibel recht hat, wenn die Erde wirklich flach ist. Alles böse kommt aus Rom. Dort sitzt der Antichrist und er wird versuchen sich die Macht wieder zu schnappen, bevor sein Ende kommt, Ich empfehle das wudnerbare Buch: „Der Große Kampf“ oder in anderer Ausgabe „Vom Schatten zum Licht – Der Große Kampf zwischen Gut und Böse“ von Ellen White. Danach versteht man die Digne VIEL, VIEL besser!
↧
↧
Von: Oliver
Noch ein toller Videotipp um zu sehen, dass wirklich die Jesuiten, der militärische Arm des Papsttums dahintersteckt!
https://www.youtube.com/watch?v=CgYs-OSPfc4&index=7&list=FLf2dcwyFL0BxlDoCFDZqaNA
Und wer sind die Jesuiten überhaupt?
↧
Von: Erde_71
@NoSelters:
Nun ich stimme überein, dass es einige Ungereihmtheiten bezüglich Sonne und Mond gibt, z.B. wie kann es sein, dass der Mond exakt immer die selbe Seite zur Erde wendet, das Verhältniss Sonne zu Mond gleich dem Verhältniss Grösse Sonne zu Mond…
Allerdings mit den Satelitten liegst Du falsch, es gibt diese.
Warum ich das weiss, nun ich war ein Satelite-Controller bei einem der grössten kommerziellen Satelittenbetreiber der Welt, ich habe Manöver ausgeführt , Telemetriedaten ausgewertet, Uplimks überprüft und entsprechende Anomalie-Reporte erstellt und das alles im 24/7 Betrieb. Es handelte sich um Satelitten im geo Raum für die Fernsehübertragung.
Viele Grüsse
↧
Von: joah
FET [1] = <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Divide_et_impera" title="Wikipedia - divide et impera" rel="nofollow">divide et impera</a> in Bestform, nur verstehen es die Leute nicht, wie es wirklich funktioniert, leider. Und schon haben wir wieder zwei Parteien.
[1] flat earth <b>theory</b>
↧
Von: Oliver
Ich finde es doch immer weider interessant, wie lange und intensiv sich Leute mit dem Thema beschäftigen und ihre Zeit verschwenden nur um ständig zu sagen dieses Thema ist Zeitschwendung. Ist dann nicht dieser ganze Ausflug in dieses Forum und die Dutzend (sinnloser) Kommentare nicht wirklich reine Zeitverschwendung? Wenn sie das Thema nicht intereressiert und sie nichts beizutragen haben: „Adios, dort ist die Tür“ Das es lächerlich ist zu sagen, dass wir auf eienr flachen Erde leben ist mir klar, dafür haben 500 Jahre INDOKTRINATION schon gesorgt. Bis vor 6 Wochen war mir auch klar, dass wir auf einem Globus leben und eine flache Erde die Krönung aller Unwissenschaftlichkeit und Hinterwäldertums ist…weil wir es so anerzogen bekommen haben, Ganz normales Reaktion. Nun fidne ich aber so viele brauchbare Erklärungen, dass es durchaus mehr als im Bereich des möglichen liegt, dass es so ist…und der Sache möchte ich auf den Grund gehen. Wenn sie mir / uns dabei helfen wollen. Würden uns freuen (auch wenn ihre Argumente nicht dieser Weltsicht entsprechen). Wenn nicht, wie gesagt, keiner zwingt sie sich damit auseinanderzusetzen.
↧
↧
Von: Oliver
ABer noch ein echtes Problem, dass ich habe ist folgendes:
Aber wie soll daspassieren? Die SOnne hat keine TIME OFF? Wenn es hier dunke ist, dann ist es in den USA Tag, dann ist es wieder dort dunkel usw.
SIe hat keine TIME OFF! Der Mond übrigens auch nicht!
DIe Bewegung ist aus wissenschftlicher Sicht übrigens das einzige Problem, dass ich noch habe…
Der Azimuth Winkel ist genau berechenbar und geht sich mit einem Kreis schlicht nicht aus. Dasselbe gilt für die Tageslängen. Das muss so funktionieren, wie es der Globus erklärt. Auch wen die Erde kein Globus ist.
https://de.wikipedia.org/wiki/Azimut
Der Winkel beträgt 180 Grad bei den Tag – und Nachtgleichen im Herbst und Frühjahr. Das heisst, die Sonne geht genau im OSten auf, wenn der Betrachter seinen Kopf um 180 Grad dreht sieht er sie dann genau im Westen untergehen. Das passt einfach nicht, wenn die Sonne einfach ihre Kreise zieht. Das muss anders erklärt werden. Jemand eine Idee?
↧
Von: Wolf Messing
Jo Conrad erklärt uns Australien auf einer Kugelerde :
https://www.youtube.com/watch?v=n3lidMLcwks
und das denken seine besten Freunde darüber :
satsang – fullvor 3 Tagen
… ich wusste der Tag wird kommen an dem ich mir das nicht verkneifen kann einen Daumen runter zu geben. Einen von ca. dreien im Jahr und diesmal hier für Jo und seine voreingenommenen Argumntationsketten. Sorry, aber das heißeste Eisen packt er an und weis es nicht mal. Ich lade solange nichts zu der Thematik hoch bis sich die meisten meiner noch offenen Fragen beantwortet haben.
Soviel steht schon mal fest, für mich ist die Globustheorie nicht mehr haltbar.
melangkohvor 4 Tagen (bearbeitet)
Jo, du schaffst es einfach nicht, ergebnissoffen zu recherchieren. Probier dich nicht als „Forscher“, wenn du es sowieso lächerlich findest. Es wird immer peinlicher. „Warum hat Korea noch nicht ne rakete zum Mond geschickt, wenn er so nahe ist“..Bei deiner Naivität verschlägts mir echt die Sprache. Es geht nichtmal darum, ob du falsch oder richtig liegst. Deine Argumentation ist einfach kindisch und undifferenziert. Es wäre sehr interessant, wenn du dich mal mit Alex in einer Sendung darüber unterhalten würdest und er deine Argumente Stück für Stück lächerlich macht. Aber leider wird der Geschäftsmann Wagandt das nicht tun, weil er in höchstem Masse berechnend ist und er würde seinem Geschäft damit schaden.
↧
Von: Oliver
Ich verstehe nicht, was das mit der THematik zu tun haben soll. Der Jo Conrad sieht es so und eingie seiner Nachfolger sind anderer Meinung. Das zeigt doch nur, dass es hier etwas zu verstehen gibt. Warum sind es denn so viele, die plötzlich diese Thematik entdecken. Wenn der Globus wirklich so einbetoniert wäre, dann gäbe es doch kein Problem. Hier geht es ja nicht um Meinungen oder Ideologie, wie bei Gender, Rasse, Sexualität oder sonst etwas. HIer geht es um Fakten: Du willst Physik. Bitteschön!
↧